当前配方与FX2 原厂：机内直出与 Edit 后期色彩差异报告

2026-10-18拍摄测试 · 2026-10-21更新双配方比较 · Sony A7M4 · 固定曝光、白平衡和镜头

本报告比较当前配方与FX2 原厂两种方案，FL、FL2、FL3放在同一组指标与图表中呈现。FL两组均色差都约1.444；本场景、光源下，当前配方的FL2和FL3直出更接近各自Edit参考。 当前配方的FL2仍有黄/橙色局部残差，FL3更接近参考；均不宣称完全相同。

本报告只分析这次固定条件新批次的16张JPG、8对照片，未混用此前已暂停批次。“更接近”指直出与本次Edit参考的一致程度，不是相对真实场景的色彩准确率，也不是所有光源的通用结论。 全部机内图均来自ILCE-7M4；“FX2 原厂”是按用户要求使用的参数方案名称。

一、FL / FL2 / FL3核心结果

RGB直方图交集取R/G/B三个256档归一化直方图交集的等权均值。均色ΔE00为每块原尺寸JPEG像素的平均Lab之间的CIEDE2000距离，再对24块等权平均。交集越高、色差越低，表示更接近这份Edit参考；交集不是相同像素比例或还原准确率。

三种外观的局部残差并列对比

六个面板按行依次为FL、FL2、FL3，按列依次为FX2 原厂、当前配方；统一使用0—12色差刻度。每格为原尺寸JPEG色块均色ΔE00，编号1—24，第4行为灰阶，不是与色卡厂商标准Lab的误差。

• FL：两组均值约1.444，组间均值差约0.000466；小数位只用于说明接近程度，不代表实验具备如此精度。共同最差块是13、8、4号，最差块约3.9；不能只看均值就认为直出与后期完全吻合，也不能据此进行配方排名。
• FL2：当前配方均值1.233，仍有12、16、7号黄/橙色块残差，最差块约5.016；FX2 原厂均值1.565。
• FL3：当前配方均值0.678、最差块1.454，比FX2 原厂更接近本次Edit参考；FX2 原厂均值0.951。

三种外观均比较“该外观直出与其对应Edit参考的吻合程度”，不能解释为三种艺术外观的审美或真实色彩准确率排名。每组每外观仅一张独立拍摄；不能把FL均值直接从FL2/FL3误差中相减。

FL / FL2 / FL3联合汇总数据覆盖两种配方的8对照片、192块数据；本次仅调整报告范围，不新增拍摄或重新显影。

二、FL2 / FL3具体配方差异

两种配方的照片色度、Gamma与主RAW矩阵写出修复相同，静态参数的主要区别是三光源矩阵：FX2 原厂保留B / A1 / A2三个端点，当前配方将各bank的三个端点固定为该bank自己的FX2 A1数据。

参数核验来自两份测试交付包的已验证明文及完整SHA-256，每份包的32份地区BK4模板均已核对；照片数据来自本次M4测试。“FX2 原厂”表示使用FX2 1.01原生参数的M4方案，没有更换机身传感器或白平衡校准。

2.1 两种方案的配方组成

三光源名称沿用固件端点B/A1/A2，不将其未经核实地标为特定开尔文色温。

矩阵统计覆盖每个外观的三个192B端点，共576B/288个int16；变化数量不是视觉色差百分比。Gamma每条曲线统计128个uint32点，槽0～5共用一条记录，不能算成六条独立曲线。

2.2 照片色度的具体数值

统一使用M4的B、A1−B、A2−B编码比较。每行是连续8个有符号int16位置；后两行是差量，不是绝对A1/A2，也不是机内菜单的饱和度等滑块数值。

2.3 三光源矩阵的具体示例

每个192B端点含16组、每组6个有符号系数。下面仅把每个端点的第一组按原有1024定点关系展开为3×3，便于看清差异；整数统一除以1024。它不是整个端点、不是DNG的完整ColorMatrix，也不代表最终所有条件下的运行时矩阵。全端点比较已由上表的288项计数和文件哈希覆盖。

固定A1只消除这三个端点间的差别，不能据此声称整个相机白平衡、其他校准或处理链固定不变。

2.4 Gamma与机内调节的边界

两种方案的照片Gamma曲线及记录相同。实际拍摄调用哪个内部槽、八项外观微调值和动态插值权重，本次没有新增运行时采样或机内回读；静态配方一致不等于独立证明所有拍摄时的内部状态相同。

参数对照与完整SHA证据：recipe_comparison.json。两份包→每包32模板/静态CP→统一编码与端点/Gamma比较构成参数证据链；它补充实拍数据，不替代实际加载状态回读。

三、测试条件与配对核验

用户声明全程固定光圈、快门、ISO、白平衡和镜头。16张JPG的标准EXIF独立核对结果一致：

零位移诊断不证明亚像素、畸变和所有边缘处理完全相同。分析未进行曝光/白平衡补偿、直方图匹配或几何配准。两组拍摄分布在不同时间，本次仍只有每组每外观一张独立拍摄，没有重复拍摄方差或置信区间。

各方案名称按用户指定测试流程映射；内部固件数字版本只保存在机器溯源记录中。公开名称不等同于用EXIF版本独立证明机内参数已加载。本报告比较配对照片的整体输出，静态参数差异不单独证明JPEG色差的唯一根因。

ST参照结果

FL、FL2、FL3已在第一节同表、同图比较，ST仅作为额外参照。下表为24色块均色ΔE00平均值：

两组ST约0.70—0.71，处于接近水平。ST参照不能作为可直接扣除的固定系统误差，也不证明其他外观差异的唯一根因。

四、全部8对测量结果

“RGB W1”以8位码值为单位，是R/G/B各自累计直方图差的面积均值；它反映分布需要移动多远。“缩图逐像素ΔE00”在1752×1168、同位置比较，用相同LANCZOS缩图，包含色彩、噪声、锐化及局部几何残差。主色块均色结果直接使用原尺寸像素，未缩图。

各通道直方图与全分辨率像素误差

MAE与PSNR由原尺寸逐位置RGB差得到，不能单独解释为颜色参数误差；JPEG压缩、降噪、锐化和亚像素处理也会影响它们。Y′使用round(0.2126R′+0.7152G′+0.0722B′)，是编码亮度指标，不是线性光亮度或相机曝光计读数。

五、色块偏移方向

符号统一为 Edit后期 − 机内直出：ΔL>0表示后期更亮；Δa>0表示更偏红、<0更偏绿；Δb*>0表示更偏黄、<0更偏蓝。表内是各测区均色的方向性摘要，正负抵消后可能很小，不能替代每块ΔE00。18彩色块、6灰阶块分别等权平均。

六个面板按行依次为FL、FL2、FL3，按列依次为FX2 原厂、当前配方。每个面板分别选取该对照片均色ΔE00最大的5个色块，按误差从大到小排列。每个色块的三条横柱为Edit 后期 − 机内直出的ΔL、Δa、Δb*，统一使用−25至+25横轴，保留逐色块的亮度与偏色方向。

六、测量方法与复核

1. 输入固定：为原JPG、原始ARW和处理ARW记录SHA-256及大小；只用16张JPG计算直方图和像素差，分析前后核对输入未变化。原始照片均未改写或重新显影；本次公开仅包含报告派生图，不上传原始照片。
2. 原尺寸直方图：每张图用全部32,741,376个像素，对R/G/B及Y′计算256档计数、归一化概率。交集Σmin(p,q)，总变差0.5Σ|p−q|；W1为离散CDF差的绝对面积。另保存BC、JS和16档粗分箱结果，不以单一指标代替全部判断。
3. 固定色块测区：在查看数值差异之前，从机内图选择共同6×4网格；采样每格中心30%宽、30%高，避开边框与明显边缘。两种方案与每对后期图共用同一规则，不按误差大小挑选区域。主结果先将原尺寸sRGB像素转换为Lab D65，逐块求平均Lab，计算两均色之间ΔE00，再等权汇总24块。色卡没有被当作已校准的准确度标准。
4. 色差算法验证：CIEDE2000取kL=kC=kH=1；通过Sharma、Wu、Dalal公开的34组参考数据，最大绝对误差 0.00004950。另有恒等、对称性、sRGB红/中灰以及直方图端点测试。
5. 不同实现复核：使用Pillow原生histogram和ImageChops差图，分别重算16图RGB计数及8对MAE/PSNR，与主NumPy分块实现一致。这是同任务另一种计算实现，不声称独立人员审查。
6. 缩放与测区敏感性：主色块结果使用原图。原图与1752×1168缩图的24块平均色差最大差为 0.002232。下面将中心区域改为20%/30%/40%进行补充检查；这些敏感性值在同一缩图网格计算，FL2/FL3顺序均不变。

24个色块属于同一次拍摄，不是24次独立固件实验；测区敏感性也不是物理重拍重复性。当前结果不提供跨光源通用排名、统计显著性或真实色彩准确度判断。

七、结论与后续用途

• FL：两组24块平均色差均约1.444，13/8/4号块共同偏差突出；不排优劣，也不将其平均值作为可扣除的固定误差。
• 以匹配本次Edit参考为目标，本批FL2/FL3均优先保留当前配方，其误差低于FX2 原厂。该判断同时得到直方图交集、W1和原尺寸色块均色差支持。
• 当前配方的FL3已较接近参考；FL2黄/橙色块仍需要单独关注。下一步可围绕7、12、16号块定位差异，不应仅凭均值宣布全部颜色一致。
• 静态配方对照显示两种方案的主要参数差异是三光源矩阵，但现有单次拍摄不能独立证明各渲染环节的因果贡献。进一步定位时应保持其他条件一致，仅改变一个变量。
• 若要推广到其他光源，需在不同色温/光谱下重复同样的配对测试并做重复拍摄；本报告不触发新的相机操作或固件修改。

八、样本与证据索引

同一DSC编号可能出现在不同方案或不同外观中；所有计算使用“方案＋外观＋编号＋文件哈希”定位，没有按编号跨文件夹误配。

E-001/E-002固定输入；E-003/E-004/E-005支持两种方案在本批输出一致程度的比较；固定条件、配对→全图与色块计算→独立复核→有限范围结论构成完整证据链。公开范围与复核方法说明本轮没有相机I/O，也没有恢复此前暂停批次的结论。

指标CSV · 逐色块CSV。数字采用未四舍五入的机器数据计算，表格仅作显示取舍。

九、逐对照片、直方图与测区

下面每一组都可展开查看。直方图对同一通道采用统一坐标尺度；热图只作为补充，来自1752×1168同位置ΔE00，显示刻度0—10，超过10按上限显示。它不替代原尺寸色块均色表。